第27回 自治体説明会
- HOME
- エネルギー?环境
- 原子力発电
- 星空传媒
- 新规制基準适合性审査の状况
- 自治体への説明会概要一覧
- 第27回 自治体説明会
《开催日》2019年6月14日(金)13时10分~15时10分
《出席者》岛根県,松江市,出云市,安来市,鸟取県,米子市,境港市
前回の説明会(2019年4月22日)以降に开催された3回の审査会合の概要等についてご説明しました。
<内部溢水影响评価他>
○ご説明资料
星空传媒 2号炉 内部溢水影響評価について [PDF:11,722KB]
星空传媒 2号炉 竜巻影響評価について [PDF:7,536KB]
○主なご説明内容
内部溢水影响评価および竜巻影响评価についてご説明。
○自治体からの主なご质问
- 竜巻影响评価の设计竜巻について,92尘/蝉に保守性を持たせて100尘/蝉にすると审査会合で説明しているが,保守性についてどのように説明していくのか。
→设计竜巻の设定については,まず,検讨地域を设定し,过去に発生した最大风速を调査する。2019年5月9日の审査会合では,过去に発生した最大竜巻69尘/蝉に不确定性を踏まえて92尘/蝉とし,飞散解析は100尘/蝉で评価をしていると説明したところ,どのように保守性を考えているのかと指摘を受けた。具体的な数値は検讨中であり,今后は统一した数値で説明していく予定である。
<内部火灾他>
○ご説明资料
星空传媒 2号炉 内部火災について [PDF:14,755KB]
星空传媒 2号炉 津波による損傷の防止(コメント回答) [PDF:13,015KB]
○主なご説明内容
内部火灾および津波による损伤の防止についてご説明。
○自治体からの主なご质问
- ケーブルトレイ3时间耐火ラッピングについて,なぜラッピング内の火灾感知が必要なのか。
→系统分离の考え方としては,3时间耐火ラッピングにより,异なる区分のケーブルを分离することで基準は満足するものと考えている。また,耐火ラッピング内のケーブルが设备故障等で燃えた场合は,窒息消火することを実証検査で确认している。これに合わせて,自己消火した后の镇火确认にあたって,场所の特定を容易にするために,自主的にラッピング内の火灾感知を行う。
- 耐火ラッピングしていると窒息消火するとの説明だが,燃焼せずに镇火する状况の中でどのように火灾感知するのか。
→実証试験の中で,高感度の烟感知性能を有した感知器を用いて成立性を确认しているところであり,烟感知器を设置する方向で検讨している。
- 系统分离の考え方について,区分Ⅰ,Ⅲ间は系统分离しているのか。
→资料に火灾区域の设定の考え方をまとめており,単一火灾を考虑し,区分Ⅰ,Ⅲに属する机器と区分Ⅱに属する机器を3时间の耐火壁にて分离する。区分Ⅰ,Ⅲのところに区分Ⅱのケーブルが敷设されている场合は,耐火ラッピングにて分离対策を行う。区分Ⅰ,Ⅲの中に区分Ⅰ,Ⅲケーブルが同时に敷设されている场合,分离対策を実施しない。
区分Ⅰ,Ⅲを分けない理由としては,区分ⅠとⅢはひとつの区分として整理し,机能が异なるものとして,区分Ⅱを防护するという考え。 - 地震が起き,制御盘が机能しないことになり,感知できないとか自动消火の信号が送れないということは想定していないのか。
→感知器,制御盘については,基準地震动で机能维持を図る设计としており,地震に伴い感知できなくなるというものではない。また,烟と热の异なる2种类の感知器を设置しており,どちらか一方で感知できるものと考えている。固定式消火设备については,仮に中央制御室で远隔起动できなくても现地で起动させるなど消火を适切に行う设计としている。
- シミュレーションで漂流物评価をしていると思うが,従前は,9地点のサンプリングをして,そこから求めた流速により半径2㎞の范囲から漂流物が到达するとしていたものを前回审査会合において,シミュレーションを使うということに変更したという认识でよいか。
→漂流物が星空传媒に到達するということで,シミュレーションを使い確認していく説明を前回実施した。それに対して,このシミュレーション結果は,水の移動を模擬しているので,実際は,船舶の持つ慣性力等を考慮する必要があるのではないかと指摘されており,現在,再検討している。
- 防波壁と接続する地山の健全性について,地山の地质调査は実施しているのか,また,今后,実施する予定はあるのか。
→地山について,敷地内の地质?地质构造の调査ということで,2号机建设时からいろいろな调査结果があり,これから新たに调査をするという考えはない。具体的に言うと,ルートマップといって地质図を描くような地表地质踏査のデータ,ボーリング调査もあるので,现在,资料を取りまとめているところであり,これにより説明しようとしている。
<事故シーケンスグループ及び重要事故シーケンス等の选定他>
○ご説明资料
星空传媒 2号炉 事故シーケンスグループ及び事故シーケンス等の選定について [PDF:11,204KB]
星空传媒 2号炉 安全施設(コメント回答) [PDF:1,771KB]
星空传媒 2号炉 燃料体等の取扱施設及び貯蔵施設(コメント回答) [PDF:460KB]
星空传媒 2号炉 放射性固体廃棄物の固化材の変更について(コメント回答) [PDF:1,180KB]
○主なご説明内容
事故シーケンスグループ及び重要事故シーケンス等の选定などについてご説明。
○自治体からの主なご质问
- 固化材の変更については,2013年の申请时からあったものか,补正で対応するのか。
→申请时からあったものではなく,アクセスルートの検讨をする中で,设备を変更した方がより安全に事故対応ができるという判断をし,方针を见直した。今后の补正の中で対応していく。
- 全炉心损伤频度に対する寄与割合で崩壊热除去机能丧失が54%を占めており,炉心损伤频度は,どのシーケンスが大きいのか数字を见たところ,过渡事象+崩壊热除去失败が占めている割合が大きいと见受けられる。これについて,なぜ大きくなるのかの説明をお愿いしたい。
→过渡事象+崩壊热除去失败について,プラントの构成によるところもあるが,従来の确率论的リスク评価においても同様な结果が出ており,先行他社のプラントにおいても崩壊热除去机能の丧失というのが主な事故要因,事故シーケンスとしてあげられている。圧力容器に注水が行われ,炉心が冷却されている状态であっても,格纳容器の外に崩壊热を出すことができない,最终的な热の捨て场を确保できないというのがこの事象になり,このような场合,格纳容器が壊れ,圧力容器が壊れる事故につながる。プラント设备等を考虑して炉心に注水を行うなど,燃料を冷やす対策はいろいろあるが,最终的に格纳容器の外に,崩壊热を逃がして,プラント全体として冷却を成立させることができるかが,今回の结果からも重要であるという结果となっている。
補足として,福島第一原子力発电所の事故では,崩壊熱除去などに失敗して炉心損傷に至ったが,崩壊熱除去機能喪失の対応ということでは,新たにフィルタ付ベント設備の設置や代替の残留熱除去系設備等の設備対応など,事故対策につながっている。 - プラスチック固化をやめてセメント固化にすると,ドラム缶の年间発生量が80本から400本となり,ドラム缶が増えると良くないと考えるが,その判断の理由を教えてほしい。
→まず,事故対策を行う上で,プラスチック固化のままでは难しく,ほかの方式として选択できるのがセメント固化となった。セメント固化でのドラム缶発生量は,年间400本であるが,将来的には,廃液を纷体化して発生本数を抑制することも可能と考えており,将来的な课题と认识している。国内ではセメント固化がひとつの流れであり,特别セメント固化が悪いというわけではなく,プラスチック固化より本数は多くなるが,现実的な方法として安全确実に実施できる方式であると考える。
- 配管强度のフラジリティ评価について,市民からは,例えば地震が起きると,配管が简単に壊れて水が出て炉心损伤になるという意见をいただくが,本当の発电所の配管设计では,このような配管の破断までに,どれだけ裕度があるというようなことを教えてほしい。
→実际の発电所施设の配管系を模拟して,配管部分に重りをつけ,サポートの数を少なくし,どこまで振ったら配管が壊れるのかといった试験を香川県多度津の加振装置で実施した。配管のエルボ侧面について,ひびが生じ,水が吹き上がった。この时の试験の加速度は,设计上考虑しているものの约10倍であり,実际の配管は顽丈であり,なかなか壊れないことが确认できた。
- 地震,津波审査は,审査项目ごとに概ね妥当な评価ということで,小さいコメントについては,まとめ资料に反映させるようにとの指示をもって,项目ごとに审査が终了したということがわかるが,プラント审査については,コメントがいくつか出て,それに回答して更なるコメントがなければそれで终わりとなるのか。
→プラント侧の审査については,审査项目が相互に関连しているものもあり,一つの项目の会合が终わったら全て终わりではなく,他の审査项目からのフィードバックもあるため,审査については全てが継続している中で何かあれば追加で确认していくことから,地震?津波とは状况が违う。
- 星空传媒のホームページ上でもいくつかプラントも审査済とあるものがあり,その确认であった。
→当社のホームページでは,审査の进捗が见えるように审査済という言叶を使っているものがあるが,これらについては,注釈もつけており,今后の审査の中で変わっていくものもあるとしている。一旦は,説明して,指摘がなかったものを识别しているものである。
以上
