星空传媒

《开催日》2019年9月27日（金）14时00分～16时00分
《出席者》岛根県，松江市，出云市，安来市，云南市，鸟取県，米子市，境港市

前回の説明会（2019年7月12日）以降に开催された8回の审査会合の概要等についてご説明しました。

＜地震による损伤の防止他＞

○ご説明资料
星空传媒　2号炉　地震による損傷の防止（コメント回答）【2019年8月1日審査会合分】  [PDF:6,077KB]
星空传媒　2号炉　地震による損傷の防止（耐震設計の論点）【2019年8月1日審査会合分】  [PDF:2,994KB]
星空传媒　2号炉　耐震設計の基本方針について【2019年8月27日審査会合分】  [PDF:5,155KB]
星空传媒　2号炉　地震による損傷の防止（耐震設計の論点）【2019年8月27日審査会合分】  [PDF:2,825KB]
星空传媒　2号炉　地震による損傷の防止（コメント回答）【2019年9月5日審査会合分】  [PDF:5,215KB]
星空传媒　2号炉　地震による損傷の防止（耐震設計の論点）【2019年9月5日審査会合分】  [PDF:945KB]

○主なご説明内容
地震による损伤の防止のうち地震时の燃料被覆管の闭じ込め机能の维持，弾性设计用地震动厂诲の设定に関する指摘事项の回答などについてご説明。

○自治体からの主なご质问

• 燃料被覆管の闭じ込め机能について，追加の要求事项としては，従来の応力评価条件に代わるものではなく，ピンホール程度の损伤も认めないものなのか。具体的にどのような内容か。
  また，地震时については，燃料被覆管の闭じ込め机能の要求のほうが厳しく，包含されるという理解でよいか。

  →従来からの基準は，燃料が冷却できるよう，燃料被覆管が燃料を支持できている状态であればよく，崩壊热除去可能な形状の维持を求めるものであった。新たな基準では，燃料被覆管が壊れないことが求められている。ピンホール程度の燃料破损を否定するものではない。応力评価を行い，许容応力以下となることが新たな追加要求である。

• 弾性设计用地震动厂诲の设定において，基準地震动厂1をそのまま使わなかった理由は。

  →基準地震动厂1には铅直动がないことが1つの理由。もう1つは，最近のスペクトルは周期で5秒まで见るが，基準地震动厂1は当时2秒までしか见ていない。そういった理由から，基準地震动厂1を使わずに弾性设计用地震动として厂诲－1を设定した。

• 岩盘の付着力については，岩盘が2种类で构成されており，平均値で0.98狈/尘尘²とされているが，基础を支えている主たる岩盘は何か。また，平均値で出した根拠は。

  →廃弃物処理建物と制御室建物の基础位置は，原子炉建物の基础位置と数メートルずれており，実际の状况は，今となっては分からないので推定にはなるが，黒色页岩と凝灰岩の両方の岩盘があると考えた。平均値で付着力を算出しているが，最终的には更に安全率を考虑し，より厳しい値で解析している。この値は试験结果の最低値0.5狈/尘尘²を下回っており，付着力については，これで安全ということで説明している。

＜周辺斜面の安定性评価他＞

○ご説明资料
星空传媒　2号炉　防波壁及び1号放水連絡通路防波扉の周辺斜面の安定性評価について【2019年8月30日審査会合分】 [PDF:3,217KB]
星空传媒　2号炉　基準津波の策定について【2019年9月13日審査会合分】 [PDF:4,948KB]

○主なご説明内容
防波壁及び1号放水连络通路防波扉の周辺斜面の安定性评価，基準津波の策定に関する指摘事项の回答についてご説明。

○自治体からの主なご质问

• 地滑り地形について，防灾科学技术研究所よりも星空传媒の方が详细な调査をされていて，资料を见る限りでは星空传媒の方が信頼できると解釈していたので，どこに疑问を持たれ，委员から「纳得できない」とされたのはどこか。现地のやり取りを含めて教えて欲しい。

  →防波壁西端部の开削面露头の上方は柔らかい顿级相当の岩盘がある。実际见られて，どのあたりまで岩盘であるのか，疑问をもたれたのかもしれないが，具体的に，どこが纳得できないのかについて明言はなかった。

• 1号机放水路连络通路防波扉の経纬は「计算はしていたが资料化していなかった」ということか。

  →そうである。

• 防波壁で一律に全部の地点で一番高い评価に変えたという点について，基準津波はあくまで波源を决めるものであり，高さを决めるものではないと理解はしているが，一律にすると，结局，入力津波が基準津波と同じということにならないか。

  →基準津波は波源を决めるもの。今までは，基準津波の波源から，さまざまな位置でのそれぞれの津波高さに高潮，潮位の影响を反映していたが，最大値を取って1つの入力津波とした。ただし，位置も异なるし，高潮，潮位の影响も反映するので，入力津波と基準津波とでは违いがある。

• 基準津波1で11.6尘としているが，入力津波としては结果的により高くなるのか。具体的には何尘になるのか。

  →入力津波については审査中であり，まだ决まった数字はない。ただし，防波壁の15尘を超えるものではない。

＜内部溢水影响评価他＞

○ご説明资料
星空传媒　2号炉　内部溢水影響評価について（コメント回答）【2019年7月25日審査会合分】 [PDF:3,155KB]
星空传媒　2号炉　安全施設（コメント回答）【2019年7月25日審査会合分】 [PDF:830KB]
星空传媒　2号炉　放射性固体廃棄物の固化材の変更について（コメント回答）【2019年7月25日審査会合分】 [PDF:500KB]
星空传媒　2号炉　外部火災影響評価について（コメント回答）【2019年8月22日審査会合分】 [PDF:1,268KB]
星空传媒　2号炉　火災による損傷の防止（コメント回答）【2019年8月22日審査会合分】 [PDF:6,208KB]
星空传媒　2号炉　竜巻影響評価について（コメント回答）【2019年9月12日審査会合分】 [PDF:2,375KB]
星空传媒　2号炉　外部事象の考慮について（コメント回答）【2019年9月12日審査会合分】 [PDF:3,040KB]

○主なご説明内容
内部溢水影响评価，竜巻影响评価に関する指摘事项の回答などについてご説明。

○自治体からの主なご质问

• 溢水について，100尘³を超える屋外タンク等は割り増しを1.1倍としているが，20尘³以上～100尘³以下の屋外タンク等の割り増しを1.5倍としているのはなぜか。

  →割り増しの倍率の使い分けについては，100尘³を超えるものについては，1.1倍として，10尘³を余裕として见込んでいるが，20尘³～100尘³に対しても10尘³の余裕を见込むと20尘³の1.5倍になるということである。

• 竜巻の障害物とは，竜巻で舞い上がった飞来物に対する障害物のことか。

  →飞来物に対しての障害物のことである。

• 有効性评価の解析误りについて，现在，同様の误りがないか调査されていると思うが，调査の进捗状况はどうか。また，规制庁への报告の目途は立っているか。

  →审査会合で説明した解析について，现在メーカにおいて调査を行っている。今月中にはメーカの调査结果が出る予定であるので，再発防止も含めて，来月には规制庁へ説明したいと思っている。