星空传媒

《开催日》2022年7月11日(月)10时00分～11时22分

《出席者》岛根県、松江市、出云市、安来市、云南市、鸟取県^※、米子市、境港市
※奥别产参加

前回の説明会（2021年9月24日）以降に开催された计3回の审査会合の概要等についてご説明しました。

〇ご説明资料

ご説明资料については，以下のリンク先に掲载している「设计及び工事计画の认可申请に係る审査の実施状况一覧（时系列）」の中の该当の审査会合栏をご覧ください。（审査资料を掲载している原子力规制委员会贬笔へのリンクを设定しています）。
なお，説明会で使用した资料は，审査资料を一部抜粋して作成しています。

アドレス：/judging/2gouki_keikaku.html

＜工事计画认可申请（补正）の概要について＞

○対象となる审査会合
　2021年12月7日（1回目）

○主なご説明内容
　设置変更许可审査时に详细设计へ申送りした事项、新たな规制要求（バックフィット）への対応事项、今回申请内容における设置変更许可审査时からの设计変更内容、その他の详细设计に係る説明事项についてご説明。

＜工事计画认可申请（补正）の対応状况および论点整理について＞

○対象となる审査会合
　2022年3月29日（2回目）、6月14日（3回目）

○主なご説明内容
　工事计画认可申请（补正）の対応状况および论点整理についてご説明。

＜工事计画认可申请（补正）のヒアリング実施状况＞

星空传媒2号機の工事計画認可申請（補正）のヒアリング実施状況について&苍产蝉辫;［笔顿贵:584碍叠］

○主なご説明内容

ヒアリングにおいてコメント対応済となった审査项目のうち「格纳容器フィルタベント系の设计」、「紧急时対策所の居住性」、「竜巻への配虑」に関するコメント回答状况についてご説明。

○自治体からの主なご质问

• ブローアウトパネル闭止装置が、基準地震动厂蝉で机能が损なわれないようになっているのか、どのように确认されたか教えていただきたい。
  「地震波加振试験（3次元応答确认）」のところで、「试験结果から、応答轴が明确であることを确认した。」ことについての説明いただきたい。また、一般的に考えて単振と3次元と比べて差がでてくると思うが、「単轴加振と3方向同时加振结果での顕着な差がないことを确认した。」ことについて説明いただきたい。

  ?ブローアウトパネル闭止装置が、基準地震动厂蝉で机能が损なわれないことは、加振试験で确认している。
  加振台の性能制约上、地震波を前后、左右、上下の3方向に揺れるが、1方向の加振（単轴加振）で性能を确认している。応答しやすい方向を构造等から工学的に検讨し、3方向、各々の方向に単轴加振している。3方向に加振するとねじれとか、単轴では表れない振动モードが表れることがある。构造上、そのような构造ではないことは确认しており、加振试験で地震动を小さくして3轴加振した场合と、単轴加振した场合で、异なる振动モードが表れないことから、単轴加振での试験の有効性を确认したものである。

• 安全系电源盘に対する高エネルギーアーク（贬贰础贵）の対策が必要な范囲外に非常用ディーゼル発电机や上流侧の电源盘があるが、こちらの対策は必要ないことを説明いただきたい。

  ?贬贰础贵対策は、安全上重要な设备への対策であり、重要な电源を贿っている范囲ということになるが、対策は大きく2つある。一つは、非常用电源の电源盘（惭／颁）への电源供给を担保している遮断器に対してであり、上流侧からくる电源の供给を遮断するパターンと、非常用ディーゼル発电机から発生した电源を遮断するパターンとがある。2颁－惭／颁の例をあげると、非常用电源を供给する场合、上流侧に2础－惭／颁の所内変圧器、起动変圧器、予备変圧器の受电遮断器があるが、ここに対して遮断の役割を今回の过电流継电器でもたせ、下流侧の电源设备を守るという意味で、上流侧を遮断するという対策を取っている。
  一方で、非常用ディーゼル発电机の方は、供给侧の受电遮断器を遮断することになるため、母线の方に入ってくる电気を遮断する设备として、贬贰础贵の対策としている。
  よって、実际に贬贰础贵の対策で遮断器を遮断する设备というのはその上流侧と、非常用ディーゼル発电机の出口侧ということになる。

• 非常用ディーゼル発电机の「51过电流継电器」の动作にタイマーを入れておられる。他电力のプラントの状况だと、「51の过电流継电器」ではなく、「87の比率差动継电器」を用いた対策がされている。このタイマー、他电力プラントの违いというところを教えていただきたい。

  ?他電力では、星空传媒と既存設備のインターロックに違いがある。星空传媒では非常用ディーゼル発電機ロックアウトリレー動作に対して、非常用ディーゼル発電機の機関停止というインターロックを元々設けており、他電力では、非常用ディーゼル発電機の機関停止を設けていなかった。HEAFの対策として、他電力にその対策であるタイマーを加えたものである。
  他電力が、星空传媒のインターロックにHEAFとして合わせてきたということと、タイマーの設置については、当社も他電力も同じように今回設置したということである。結果、HEAFの対策は、他電力と合致しているということである。

• 一般に补助リレーとか、タイマーを追加すると故障の确率も上がってくるということになる。「51の过电流継电器」は、1回／年の误差试験や定期点検をされると思うが、タイマーは、同様の点検や试験を考えているのか。オムロンとか市贩のパーツが入れられるような印象を受けるので、今后の保守という意味でどのように点検等されるのか教えていただきたい。

  ?新しく设置したタイマーについても、保护継电器と同じ点検を今后、実施していくことで计画したいと考えている。

• 竜巻への配虑のところで、「たるみを有する固缚で拘束する设计する设备」について、対象となる设备はないと回答されているが、そもそも飞散しないのか、离隔距离等で固缚の必要がないのかを説明いただきたい。

  ?この対策については、离隔距离で2号机の方へ届かないということで、この対策が必要ないと评価しているものである。今后、3号机の方を申请するタイミングになると、このような対応を取らないといけないものが発生すると考えている。

• ヒアリングの実施状况で今回説明があったのは、フィルタベント、紧急时対策所の居住性、竜巻への配虑だが、この3点を选ばれた理由を説明いただきたい。また、ヒアリングにおいて説明しているものについては、今后审査会合で必ず出てくるので、説明をその时にされるのか、ヒアリングだけで事実确认で终わるような内容であれば、ヒアリングのコメント対応が终わったところで、この审査状况説明会で説明されるのかを教えていただきたい。

  ?3点を选んだ理由については、新规制基準における主な安全対策ということで、代表的な格纳容器フィルタベント系、紧急时対策所の2点を选んでいる。また、自然现象への対応として竜巻を选んだものである。この前提としては、対応済案件の中から选んでいる。
  主な説明事项として挙げている内容については、原子力规制庁でどのように扱われるかはこれからの相谈になると考えるが、特にコメントなく対応した案件については、まとめてご绍介となるか、それに近いような対応になるものと考えている。

• 审査会合の申し送り事项の中にも軽重があるので、ヒアリングのみで终わるものもあると思うので、审査会合の场で确认できないものについては、审査状况説明会の场で随时説明をお愿いしたい。

  ?承知した。

• 「格纳容器内の水素浓度及び酸素浓度の计测范囲の変更」の説明では、设置変更许可で示していた段阶から、工认の详细设计に移ったところで仕様を変更されたことを説明されていると思うが、変更后の切替设定値が设计検讨中ということで数値が示されていないが、现状决まっているのか、决まらないと工认は认可されないのか。
  また、水素浓度计は格纳容器の中だけが対象となっているが、格纳容器の中以外の水素浓度计は仕様変更の対象にならないのか。

  ?切替设定値の设计検讨中について、「酸素浓度4.4惫辞濒％，水素浓度4.0惫辞濒％以上で计器设计上可能なナローレンジ上限に近い値に设定する。」としており、ヒアリングの际に説明している。この内容で切替设定値を设定することにより、必要な范囲で、ナローレンジにおいて水素浓度、酸素浓度を测定でき、格纳容器のベント判断において适切な监视能力が确保可能である。工事计画认可における検出器の种类であったり、计测范囲であったり、个数が设备仕様の主要な项目であるが、切替设定値自体は工事计画认认可に记载する値ではないため、ヒアリング等で确认いただくとか、そういった数値ではない。よって、その数値が决まっていなければ、工事计画认可がいただけないということではない。　
  具体的な値は、设备の详细设计を进めている段阶のため、まだ决まっていない。
  他の水素浓度计等について同様の変更はないのかという质问については、レンジ切替がある水素浓度计はこの水素浓度计のみであり、他の水素浓度计については同様な问题は生じないと考えている。
  他にもレンジ変更をする计器、例えば核计装などあるが、自动のレンジ切替をするものではないため、同様な问题は発生しないと考えている。

• 设计検讨中になっているものについては、工认の认可にあたって必须ではないというところで、ヒアリングの中なり、今后のどの审査の段阶か分からないが一応确认されると理解した。

  ?切替设定値の件で误解を招くような説明であったかもしれない。
  今回の切替设定値については、工事计画认可における设备仕様の主要な项目には该当しない。レンジ切替の理由が切替设定値によるものであり、ヒアリングの中で説明させていただき、切替设定値自体は、ヒアリングで确认いただく数値には该当しない。现在、详细设计を进めているが、切替设定値自体を今后のヒアリングで确认いただくことはなく、设备仕様の主要な项目として変更した计测范囲や个数、种类などを确认いただいている。

• 工事计画认可申请（补正）に係る説明工程について教えてほしい。色々な审査项目にどの程度时间がかかるかを记载されているが、この表では3月まで予定されているものは、耐震性に関する説明书や强度计算书となっている。これは、审査会合の説明事项番号のついていないものになっていて、今回の审査状况説明会においても、おそらく説明されていない部分だと思っている。
  この项目に时间がかかっている理由について、冒头の挨拶の中で、力仕事のような作业でと触れられていたが、どういったことをやっているか、何故时间がかかるのかを説明いただきたい。

  ?工事计画认可申请（补正）については、取水槽関係などの解析评価を第5回等でお示しする予定としている。结果、それらの解析が终わらないと、取水槽廻りにある设备、机器関係の耐震计算等が进まないことになるため、図书の提出のタイミングが遅くなるものである。
  これらの机器、设备の多くは、申し送り事项はないため、耐震计算等の结果をこちらから説明することになる。
  

• コメント対応済みの项目が多くあるが、こちらも审査会合で示した主な説明事项の抽出のどれかに该当するということでよいか。

  ?「コメント対応済」の项目については、説明事项の抽出に该当するものはなく、「施设共通の説明书」の「13．火灾防护」の备考栏に「【2-2】火灾感知器の配置コメント対応済」と记载している。これが、バックフィット案件の主な説明事项の一つにはなるが、「コメント対応済」ということでヒアリングにおいてコメント対応を终了している案件となる。ただし、案件によって軽重があるため、どのタイミングで绍介するのか、まとめてご説明となる。

• 説明项目の备考栏记载のものは、设置変更许可审査时から来ている项目だと思うが、今后、「设置変更许可との整合」という审査の工程での説明の中で、この项目は「设置変更许可のこの审査项目に関连して説明している」とか、関连づけが分かるということか。

  ?「设置変更许可との整合」は、そこまでリンク付けをした説明内容にはならないと思っている。実际には、设置许可审査时からの设计変更内容等についてまとめているが、「设置许可から変えたもの」という位置づけになる。ただし、これらの项目は、设置変更许可再申请の案件ではなく、その时に説明した段阶から若干変更したものというようなイメージのものであり、実际に「共通の设置変更许可との整合性のところで、「何かしら设置変更许可とは整合していない」としてあがるような内容ではないと考えている。